El mundo en crisis #222

El viernes Israel lanzó un nuevo ataque en Irán, esta vez sobre una planta de procesamiento de uranio en la ciudad de Yazd, Irán, que se suma a otros ataques a fábricas de acero. El canciller iraní, Abbas Araghchi, sostuvo que Irán debería pagar un “alto precio” por estos ataques. A nivel regional, la guerra continúa y se expande: Los houties anunciaron el sábado que lanzaron un ataque de misiles balísticos a Israel, desde Yemen, que se suma como un nuevo frente de guerra en Medio Oriente. En el Líbano, los ataques de Israel ya generaron un millón de desplazados y más de 1.100 personas murieron.

Por su parte, Donald Trump había enviado a Irán un plan de 15 puntos para terminar la guerra en Medio Oriente  a través de la mediación de Pakistán, pero Teherán respondió con seis condiciones, incluida la siguiente premisa: “El final de la guerra ocurrirá cuando Irán decida que debe terminar, no cuando Trump imagine su conclusión”. En Estados Unidos, el objetivo inmediato es restablecer el flujo marítimo del Estrecho de Ormuz que sigue bajo control iraní y actualmente está bloqueado. De hecho, tras la falta de respuesta, Trump tuvo que extender el ultimátum que estableció para que Teherán reabriera el estrecho de 48 horas a 10 días. El republicano argumenta que hay negociaciones en curso, pero Irán tiene una posición de ambigüedad diplomática respecto al tema.

Aunque Trump sostuvo más de una vez que la guerra “ya está ganada”, los iraníes siguen controlando el Estrecho de Ormuz. En Periodismo Internacional Alternativo, Fernando Esteche hace un completísimo balance de la guerra, a un mes de la operación Furia Épica. El informe aborda la ambigüedad diplomática de Irán y las implicancias del bloqueo del Estrecho de Ormuz para el comercio global o la geopolítica de la guerra.

Los intentos de Washington por negociar quizás sean sinceros, o tal vez sean un paso previo a una estrategia de mayor hostilidad. Como recuerda Dácil Lanza en nuestra columna de internacionales del viernes en Crisis en el Aire, que aquí te dejamos para que escuches, “Estados Unidos siempre atacó a Irán estando en una mesa de negociación”. De hecho, Estados Unidos movilizó decenas de miles de soldados paracaidistas a Medio Oriente la última semana, lo que genera sospechas de que podría estar al caer una escalada territorial del conflicto. Bajo estas mismas especulaciones, la Guardia Revolucionaria dice haber movilizado un millón de soldados.

La Oficina del Presidente de la Argentina publicó un tuit el 24 de marzo, pero pronto lo borró. El medio Infobae (también conocido como Ifoemba por su intimidad con la embajada yanqui) llegó a publicar esta nota con la información suprimida, que daba cuenta de una reunión entre el titular de la Secretaría de Inteligencia de Estado (SIDE), Cristian Auguadra, y el jefe de la Agencia Central de Inteligencia norteamericana (CIA), John Ratcliffe, celebrada en Langley. Ratcliffe otorgó un reconocimiento institucional a la SIDE por «la creación del Centro Nacional Antiterrorismo (CNA), valorado como una iniciativa única en la región». En el mismo comunicado se leía: «hoy se llevó a cabo la primera Reunión por la Américas en Washington DC, con la participación de representantes de Argentina, México, Ecuador, Paraguay, Colombia, República Dominicana y Panamá, en la que se abordaron políticas contra el terrorismo, el narcotráfico y el lavado de activos». No existe en fuentes abiertas ninguna otra información referida a ese encuentro. Es posible que el gobierno de Milei haya ventilado un dato secreto. “Supongo que la CIA convocó a todos los países que aparecen en el listado para tomar prevenciones con relación a la guerra contra Irán”, nos dijo en off un conocedor de estos circuitos. Este importante texto publicado el jueves por la revista francesa Le Grand Continent, escrito por el investigador Asiem El Difraoui, explica cuál es “el terrorismo que se avecina” y que temen los espías de Occidente.

El jueves último la Casa Rosada dio un paso más en su adecuación a los mandatos de la Casa Blanca, al declarar al Cártel de Jalisco Nueva Generación (CJNG) como organización terrorista. Se trata de una escalada trumpista para presionar a los gobiernos no alineados de la región, que el año pasado ya provocó un diferendo con México. Al día siguiente, viernes, Claudia Sheinbaum fue consultada sobre la medida de Milei y la presidenta mexicana prefirió no emitir comentario, con inocultable fastidio. Hace unos días la agencia de noticias Associated Press (AP) publicó un artículo en el que afirma que el presidente colombiano Gustavo Petro ha sido designado como «objetivo prioritario» por la Administración para el Control de Drogas de los Estados Unidos (DEA). Mientras en Brasil el gobierno de Lula mostró su inquietud por la presión que está ejerciendo Washington para que el Planalto designe como organizaciones terroristas al Primer Comando de la Capital (PCC) y al Comando Vermelho, una jugada que, según el diario Folha de São Paulo, el candidato de la ultraderecha Flavio Bolsonaro fogonea con ganas. No se trata de amenazas virtuales o puramente virtuales. El secuestro del presidente venezolano Nicolás Maduro, quien el jueves tuvo un nuevo revés judicial en la Corte de Nueva York donde se lo acusa por “narcoterrorismo”, es un anticipo de lo que puede ocurrir con quien no obedezca los designios del imperio. Por su parte, este miércoles una nueva lancha fue bombardeada por las tropas del Comando Sur en el Mar Caribe, acusada extrajudicialmente de transportar drogas. Según The New York Times, van 47 de estos ataques en aguas internacionales, en los que murieron 163 personas. No es el único foco de conflicto bélico activo: en la frontera entre Ecuador y Colombia las tropas norteamericanas están bombardeando supuestos objetivos narcos, tal y como muestra el medio especializado Insight Crime en este mapa publicado el miércoles.

Tampoco son impulsos aislados, sino que estamos ante una estrategia calculada que va in crescendo. La Conferencia de las Américas contra los Carteles celebrada el 5 de marzo en la Florida produjo una difundida Declaración Conjunta y dio lugar a esta proclama rimbombante de Trump. La pasada semana el Subsecretario de Guerra para la Defensa Nacional y Asuntos de Seguridad de las Américas, Joseph M. Humire, desplegó detalles en esta presentación ante el Committee on Armed Services (Comité de Asuntos Militares) del Congreso. Mientras el presidente de Brasil emite un amargo quejido en la deslucida cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) que sesionó el fin de semana pasado en Bogotá, son varios los analistas que alertan sobre la consolidación de una ofensiva que no parece tener oponente. Te recomendamos este artículo del corresponsal del diario español El País, David Marcial Pérez, que contiene una “radiografía de los distintos niveles de intromisión militar de la Casa Blanca en países de la región”. El intelectual argentino Juan Gabriel Tokatlian explica en el sitio Cenital cómo funciona la política de sumisión exterior argentina. Por último, Nick Turse, reportero sénior del medio The Intercept, despliega un análisis integral sobre las agresiones armadas de Washington. Y concluye que son solo el comienzo.